На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
airae не всегда. Специально ввела 4 буквы там, где должны быть 3, в 12 вопросе то есть. А на 7 явно вылезает ответ 3, буду рада, если кто-то приведет другой в то же время оно явно требует ввода или двухзначного, или отрицательного числа. И вообще такое ограничение на тест автоматически сводит его достоверность к нулю.
Вот, попробуйте лучше такой тестик, он гораздо более достоверен. Там надо уложиться в 20 минут.мой результатМой результат: Всего правильных ответов (в процентах): 91,67% Общий результат в стенах 10 (очень высокий)
Как-то противоестественно веселиться, когда в холодильнике ничего нет.
Всего правильных ответов (в процентах): 90,00% Общий результат в стенах 10 (очень высокий) Вообще некоторых вариантов, на мой взгляд правильных, просто не было 2 и 25 меня просто в тупик ставили. Видим, закономерность неправильно поняла. Кстати, отсчета времени там нет.
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
airae 25 да, там по-моему нет правильного ответа надо будет поглядеть еще разок. Правда, чтобы результат тестирования был достоверным, его нужно проводить не чаще, чем раз в несколько лет.
Кстати, отсчета времени там нет. Там -- нет, но вообще на этот тест положено 20 мин. Иначе необходимо использовать какие-то поправки. Без ограничения времени, как я думаю, можно все сделать
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Eternelle и тебе это неплохо удалось вообще, такие тесты по уму надо проводить в реале, карточки на бумаге больше раза в три в длину и ширину (там есть стандарт на них, вроде 7,5 на 11,5). Ну и еще куча нюансов мелких
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Eternelle и тебе это неплохо удалось вообще, такие тесты по уму надо проводить в реале, карточки на бумаге больше раза в три в длину и ширину (там есть стандарт на них, вроде 7,5 на 11,5). Ну и еще куча нюансов мелких
Как-то противоестественно веселиться, когда в холодильнике ничего нет.
25 да, там по-моему нет правильного ответа надо будет поглядеть еще разок Ага, мне тоже так показалось. А 2 меня сбил с толку потому, что размер правильного фрагменты не подходил по размеру к вырезу Я наивная, подумала что это тоже имеет значение.
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
airae сомневаюсь насколько я понимаю, фрагменты изображены на карточках прямоугольной формы. Хотя кто знает? Но полюбому они там все подходят по размеру.
-
-
14.01.2010 в 03:36-
-
14.01.2010 в 03:56-
-
14.01.2010 в 18:27-
-
14.01.2010 в 19:03-
-
14.01.2010 в 21:05-
-
14.01.2010 в 23:02не всегда. Специально ввела 4 буквы там, где должны быть 3, в 12 вопросе то есть.
А на 7 явно вылезает ответ 3, буду рада, если кто-то приведет другой
И вообще такое ограничение на тест автоматически сводит его достоверность к нулю.
Вот, попробуйте лучше такой тестик, он гораздо более достоверен. Там надо уложиться в 20 минут.мой результат
-
-
15.01.2010 в 00:11-
-
15.01.2010 в 00:32молодец
-
-
15.01.2010 в 21:45Общий результат в стенах 10 (очень высокий)
Вообще некоторых вариантов, на мой взгляд правильных, просто не было
Кстати, отсчета времени там нет.
-
-
16.01.2010 в 03:0025 да, там по-моему нет правильного ответа
Кстати, отсчета времени там нет.
Там -- нет, но вообще на этот тест положено 20 мин. Иначе необходимо использовать какие-то поправки. Без ограничения времени, как я думаю, можно все сделать
-
-
16.01.2010 в 12:31-
-
17.01.2010 в 00:12и тебе это неплохо удалось
вообще, такие тесты по уму надо проводить в реале, карточки на бумаге больше раза в три в длину и ширину (там есть стандарт на них, вроде 7,5 на 11,5). Ну и еще куча нюансов мелких
-
-
17.01.2010 в 00:13и тебе это неплохо удалось
вообще, такие тесты по уму надо проводить в реале, карточки на бумаге больше раза в три в длину и ширину (там есть стандарт на них, вроде 7,5 на 11,5). Ну и еще куча нюансов мелких
-
-
19.01.2010 в 21:41Ага, мне тоже так показалось. А 2 меня сбил с толку потому, что размер правильного фрагменты не подходил по размеру к вырезу
Я наивная, подумала что это тоже имеет значение.
-
-
19.01.2010 в 21:58Я наивная, подумала что это тоже имеет значение.
Нет, там просто плохо отсканировано.
-
-
20.01.2010 в 07:29-
-
20.01.2010 в 16:07Так бы, наверное, тоже 95 получилось
Так там и размеры карточек неправильные
-
-
21.01.2010 в 06:58-
-
21.01.2010 в 20:32сомневаюсь
-
-
22.03.2010 в 02:22